在线免费查询商标
挑商标:立方一周IP要闻最高法院就专利权无效行政纠纷中外观设计的比较判断作出认定;沃尔玛在印度陷入商标纠纷

挑商标:立方一周IP要闻最高法院就专利权无效行政纠纷中外观设计的比较判断作出认定;沃尔玛在印度陷入商标纠纷

本周提要

  • 商标局发布关于更新《类似商品和服务区分表》以外可接受商品和服务项目名称的通知

  • 世界知识产权组织发布《2022年世界知识产权报告》

  • 广州知产法院:仿制药企业申请进入医保目录,不构成许诺销售行为

  • 最高法院就专利权无效行政纠纷中外观设计的比较判断作出认定

  • 南粳9108水稻种子遭恶意套牌,法院判决被告全额赔偿300万元

  • 北京知产法院:湘西黄金茶VS保靖黄金茶不构成近似地理标志证明商标

  • 赫斯汀服饰美术作品著作权侵权案,权利人主张获得再审法院支持

  • 沃尔玛在印度陷入商标纠纷

商标局发布关于更新《类似商品和服务区分表》以外可接受商品和服务项目名称的通知

4月7日,商标局发布通知称:为贯彻落实商标注册便利化改革要求,进一步方便申请人,商标局定期更新《类似商品和服务区分表》以外可接受商品和服务项目名称并对外公布。2022年第二季度可接受商品和服务项目名称已在中国商标网商标查询栏目和商标网上服务系统公布,申请人可在线查询和填报。

来源:中国商标网

世界知识产权组织发布《2022年世界知识产权报告》

4月7日,世界知识产权组织发布《2022年世界知识产权报告》,报告的主要结论包括:1.报告研究了上世纪的专利申请率,这一时期的特点是:创新活动每隔一定年限就出现一次重大推进,总体增长25 倍,相当于每年约3%;2.数字化是新的重大创新变革。它正在通过改变创新的对象、类型和过程,改变着当今的各个产业。数字化创新在截止2020 年的20 年内翻了两番,年增长率为13%,2020 年占所有专利申请的12%;3.新技术得到大规模利用,以实现经济发展。在东亚,日本、大韩民国和中国各自利用其科学能力、技术资本和熟练劳动力,全面融入全球经济,成为信息技术全球价值链的核心和积极参与者。4.自1973 年石油价格冲击以来,全球低碳排放技术的创新每年增长6%,持续到2012 年,但此后绿色创新停滞不前等。

来源:世界知识产权组织

广州知产法院:仿制药企业申请进入医保目录,不构成许诺销售行为

广州知识产权法院对默沙东公司诉东阳光公司侵害发明专利权案作出一审判决,该案中,原告默沙东公司是涉案二肽基肽酶-IV抑制剂的磷酸盐专利的专利权人,主张被告东阳光公司通过行政审批程序获得本案仿制药的生产上市许可证,并申请涉案侵权药品进入国家医保目录的行为构成许诺销售,侵害了原告的专利权。法院经审理认为,根据我国专利法相关规定,行政审批所实施专利行为不视为侵害专利权行为;东阳光公司向国家医疗保障局申报被诉侵权药品名单进入医保目录,虽然是为获得审查批准后将该药品纳入到国家医保目录进行销售,属于以生产经营为目的,但仿制药品许可持有人向国家医疗保障局申请将该仿制药纳入到国家医保目录的申报行为本身,不属于实施本案专利的行为。被诉侵权行为是向特定的行政机关申报行为,这一行为并非为商品销售而进行的展销行为或者陈列行为。虽然医药企业向行政机关申请将仿制药品进入医保药品目录具有为生产经营目的,但申报对象是履行国家医保职责的行政机关,不能据此认定为许诺销售。

来源:广州知识产权法院

最高法院就专利权无效行政纠纷中外观设计的比较判断作出认定

杨某典与国家知识产权局外观设计专利权无效行政纠纷一案,北京知识产权法院一审认定,《专利法》及其相关法规并不强制要求被告必须对于常见设计手法给予举证证明,特别对于普通公众仅凭一般社会生活常识即可很容易想到的设计手法,当然被告对于常见设计手法的认定应当保持必要的谨慎。最高人民法院二审认定,专利无效行政案件中国家知识产权局可依职权认定公知常识。本案中杨某典主张的涉案外观设计对一般消费者而言,所谓的区别设计特征在外观设计对比的整体观察中并不重要,且设计上与现有设计存在的区别并不足以对整体视觉效果产生显著影响,故涉案外观设计专利应予无效。本案法院认定国家知识产权局可以依职权对于公知常识进行认定,在一定程度上减轻了专利无效案件中请求人对公知常识的举证责任。

来源:最高人民法院

南粳9108水稻种子遭恶意套牌,法院判决被告全额赔偿300万元

高科公司享有涉案南粳9108水稻品种的独占实施权利,被告金大丰公司、董某某、曹某某、杨某某等四被告生产、销售假冒涉案水稻种子,侵害了原告的合法权益,法院综合考量:涉案水稻品种具有较高的知名度和美誉度;被告的侵权行为给原告造成了巨大经济损失;被告销售量和销售金额特别巨大,经营规模庞大,系多次侵权,主观恶意和侵权情节均较为严重;侵权种子种植后出现杂稻,造成购买假种子种植户的减产,给农业生产、粮食安全带来重大危害,必须严厉予以制止。故法院最终判决全额支持了原告的300万元诉讼请求。

来源:江苏省南京市中级人民法院

北京知产法院:湘西黄金茶VS保靖黄金茶不构成近似地理标志证明商标

近日,北京知产法院就第15887938号湘西黄金茶商标无效宣告行政诉讼纠纷案作出一审判决,驳回了原告保靖县茶叶产业开发办公室的诉讼请求。

保靖县茶叶产业开发办公室就吉首市经果技术推广站注册的诉争商标湘西黄金茶提起无效宣告请求,国家知识产权局裁定维持诉争商标注册,保靖县茶叶产业开发办公室不服该裁定,向北京知产法院提起行政诉讼。法院审理认为,地理标志商标可以进行商标近似性的比对,但因地理标志证明商标在商标标志构成及商标的功能作用等方面与普通商标存在差异,在判断商标近似与否时,除商标的外观、呼叫等因素之外,是否导致消费者混应当为最终判断标准,且应当建立在不能识别商标中的地名进而不能识别产地的前提之下。

本案中,在保靖黄金茶1号、黄金茶2号等品种已成为湘西州当地普遍种植的茶树品种。在诉争商标与引证商标同为地理标志证明商标的情况下,二者共同包含的黄金茶部分显著性已经逐步减弱,诉争商标中的湘西与引证商标中的保靖起到了地理标志证明商标中标识商品产地的作用。且引证商标保靖黄金茶注册时间较早,已经拥有一定的市场和消费群体定位,因此,保靖县茶叶办公室提交的证据不足以证明诉争商标和印证商标在消费者中已产生混淆误认。最终,法院判决维持被诉裁定,诉争商标得以维持注册。

来源:北京知识产权法院

赫斯汀服饰美术作品著作权侵权案,权利人主张获得再审法院支持

近日,广东省高级人民法院对赫斯汀公司与管龙飞侵害作品发行权纠纷案作出再审判决。原告赫斯汀公司系涉案美术作品的著作权人,被告在淘宝网店销售的产品上的图案与原告的涉案美术作品构成实质性相似,一审法院判决被告管龙飞赔偿原告50000元。二审法院认为,被告管龙飞能够证明其销售的侵权产品有合法来源,且涉案美术作品知名度不高,可以认定其已尽到了合理的注意义务,依法不应当承担赔偿经济损失的责任。广东高院再审认为,管龙飞提交的证据未能形成完整证据链条,现有证据不足以证明被诉服装的来源,故管龙飞主张合法来源抗辩,理据不足。广东高院再审判决撤销二审判决,维持一审判决。

来源:广东省高级人民法院

沃尔玛在印度陷入商标纠纷

近日,沃尔玛在印度陷入商标纠纷,原告是沃尔玛的全资子公司,在美国特拉华州注册成立,也是Walmart和Wal-mart商标在印度的所有人。原告的Walmart商标于2006年获得,2008年在市场上启用,原告发现,被告于2020年1月申请在第25类和第35类注册Wmart商标,并声称它自2019年以来一直在使用该标志。同时被告使用网址www.wmartretail.com在线零售衣服和家居饰品。原告向法院申请永久禁令,指控被告侵犯商标和版权,法院比较多组商标后初步认定,如果不授予禁令,原告将遭受无法弥补的损失和伤害。因此,法院下达禁令,禁止被告使用WMart标志或与原告的Walmart和Wal-Mart商标具有欺骗性相似或相同的任何其他标志。

来源:lexorbis.com

特别声明

本文仅供参考,不构成律师的正式意见,不应被看作是采取任何法律行动或进行法律决策的依据。文中所述仅代表新闻机构或媒体观点,并不反映本所及本所服务的任何机构或客户的立场。

undefined

根植于客户需求的业务布局,交叉领域的卓越人才,潜心砥砺出的极致专业,由大量精品案例累计的认可和声望是立方品牌价值的核心。

undefined

长按或扫描二维码

关注立方律师事务所

更多精彩内容

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。