在线免费查询商标
挑商标:丰台法院:“搭便车”“蹭名牌”,侵害商标权纠纷案连年增多

挑商标:丰台法院:“搭便车”“蹭名牌”,侵害商标权纠纷案连年增多

在选购商品时,你有没有品牌情结?或是因为一个商标记住了一个品牌?随着市场经济的发展,品牌竞争与企业发展变得密不可分,作为品牌的核心,商标已是关系到企业发展的重要知识产权。

4月26日世界知识产权日,北京市丰台区人民法院(以下简称丰台法院)召开新闻通报会,梳理了今年以来该院有关侵害商标权纠纷案件的相关情况,并发布了典型案例。

法院:侵害商标权纠纷连年增多,商家商标保护意识增强

发布会上,丰台法院民四庭(知识产权审判庭)庭长张炎介绍,2019年至2021年,该院共计受理侵害商标权纠纷案件842件,收案量呈逐年增长趋势。张炎说,这一方面反映出丰台区地理位置特殊,商品经济日趋发达,另一方面,反映出商标权利人商标保护意识增强。

新京报记者了解到,此类案件有涉案商品领域广、品牌多且与民生息息相关,原告分布广泛,被告多为侵权商品销售商的特点。此外,案件的维权模式化特征明显,案件中搭便车现象突出,涉及的侵犯商标权行为往往与不正当竞争行为相互交织。

张炎建议商标权利人可以积极注册权利商标、加强商标监控管理,来构建全面保护体系、提高风险防控力;此外,加大品牌宣传力度、规范商标使用行为,提升商标知名度。如果发生侵权行为,多种方式维权以增强维权效果。建议商品或服务的提供者,谨慎经营防止侵害注册商标专用权。具体来说,应做到对商品来源和商标品牌进行严格管理;审慎审查,在收到商标权利人关于侵权的通知及相关材料后,及时采取必要措施;最后,注意防范风险,提高法律意识。

发布会上,丰台法院还通报了几起典型案例。

化妆品店将他人商标用作门店宣传,法院判其侵权

原告甲公司系注册在第3类化妆品商品上的AUPRES、欧珀莱等商标的专用权人。被告方某于购物中心中经营了一家开放式化妆品专柜。该专柜摆放的落地柜外侧显示有AUPRES英文标识,柜台顶部的环绕型门头外侧的正中位置含有OUBOLAI标识,该专柜销售AUPRES及其他品牌的化妆品。

方某曾因未经商标权利人许可,在其经营的化妆品柜台招牌上擅自使用欧珀莱中文标识和AUPRES英文标识侵犯甲公司商标专用权,受到属地市场监督管理局的行政处罚。

甲公司认为,方某并非其公司合法授权的经销商,却在自己经营的化妆品柜台上使用与其商标相同及近似的标识,构成商标侵权行为,故诉至法院,要求方某承担停止侵权并赔偿其经济损失、合理开支的法律责任。方某则辩称,其销售的欧珀莱品牌化妆品均是从甲公司合法经销商处取得的正品,其在化妆品柜台上使用相关标识构成合理使用。甲公司于庭审中认可方某所称的进货来源系其经销商及正品专柜。

《商标法》规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的,或者未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,均属侵犯注册商标专用权。

丰台法院审理认为,从经营实际看,在门头和落地柜台上突出使用的商标标识指示的是店铺的经营者,或者指示了店铺的经营者与商标权利人之间的授权关系。涉案化妆品柜台门头使用的OUBOLAI字样与甲公司欧珀莱中文商标呼叫基本一致,构成近似商标,落地柜台外侧亦突出使用AUPRES标志,与甲公司主张权利的AUPRES商标相同。在这样的情况下,上述使用行为其实质仍在指向涉案化妆品专柜的经营者是甲公司,或者与甲公司存在商标许可使用等关联关系,超出说明或者描述自己经营的商品的必要范围,不属于善意和合理的使用,且落入甲公司权利商标核定使用商品范围,构成侵权。

综上,丰台法院最终判决方某承担赔偿甲公司经济损失80000元及合理开支12500元的法律责任。

新京报记者 张静姝

校对 薛京宁

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。